Sony 16-50mm f/2.8
- Don Leprikon
- Создатель более чем 1024 сообщений в форуме
- Сообщения: 1066
- Зарегистрирован: 06 ноя 2010, 20:21
- Откуда: Cherepovets
Sony 16-50mm f/2.8
http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _Zoom.html
http://market.yandex.ru/model.xml?model ... &hid=90613
http://www.onlinetrade.ru/catalogue/fot ... 8_sal-1650
Sony 16-50mm f/2.8 vs Sony 16-80mm f/3.5-4.5
http://club.foto.ru/forum/37/620803
Все о Sony 16-50mm f/2.8
http://www.forum.sony-club.ru/showthread.php?t=48775
- Cynic Scoffer
- 700+
- Сообщения: 774
- Зарегистрирован: 30 сен 2010, 12:37
- Откуда: Moscow - Babaevo
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Кто пользовался, как впечатления?
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Обзор от Курта http://kurtmunger.com/sony_dt_16_50mm_f ... id311.html
Любовь не выпрашивают, её завоёвывают
- Jose Arwad
- Создатель более чем 1024 сообщений в форуме
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 12 апр 2010, 11:26
- Откуда: Syria, Tartus
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Hands away from Syria!
- Jose Arwad
- Создатель более чем 1024 сообщений в форуме
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 12 апр 2010, 11:26
- Откуда: Syria, Tartus
- Jose Arwad
- Создатель более чем 1024 сообщений в форуме
- Сообщения: 1104
- Зарегистрирован: 12 апр 2010, 11:26
- Откуда: Syria, Tartus
Re: Sony 16-50mm f/2.8
rehn crfpfk yfabu tuj
курт сказал нафиг его
Bottom line; I would highly recommend this lens for photographers that need, or want a constant fast aperture. If you're a fair weather photographer that will shoot mostly in good light, I'd recommend the slightly smaller and lighter weight CZ 16-80mm as the image quality is very similar, and it has a longer zoom.
I don't see any meaningful differences here, other than the CZ 16-80mm is slightly longer, or covers less area than the 16-50mm. So that's it for this comp, hope it helps a bit if you're making a purchasing decision.
курт сказал нафиг его
Bottom line; I would highly recommend this lens for photographers that need, or want a constant fast aperture. If you're a fair weather photographer that will shoot mostly in good light, I'd recommend the slightly smaller and lighter weight CZ 16-80mm as the image quality is very similar, and it has a longer zoom.
I don't see any meaningful differences here, other than the CZ 16-80mm is slightly longer, or covers less area than the 16-50mm. So that's it for this comp, hope it helps a bit if you're making a purchasing decision.
Hands away from Syria!
- Cynic Scoffer
- 700+
- Сообщения: 774
- Зарегистрирован: 30 сен 2010, 12:37
- Откуда: Moscow - Babaevo
- Bey Zadrotov
- Пушкин отдыхает
- Сообщения: 421
- Зарегистрирован: 17 сен 2011, 21:18
- Откуда: Ливерпуль
Re: Sony 16-50mm f/2.8
на лето что ли купить?
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Согласился с Куртом
-
- 700+
- Сообщения: 763
- Зарегистрирован: 12 янв 2011, 14:44
- Откуда: Springfield, MA
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Я бы купил за 15
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Меня терзают смутные сомнения
-
- 600+
- Сообщения: 627
- Зарегистрирован: 22 авг 2011, 20:07
- Откуда: Vote Zaphod Beeblebrox! Zaphod Beeblebrox for President!
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Недостатки: тяжелый, фильтр на 72, малый диапазон фокусных расстояний
- Krug
- Не буду хвастать, но у меня больше 1200 сообщений на этом форуме
- Сообщения: 1296
- Зарегистрирован: 12 дек 2010, 13:18
- Откуда: Novosibirsk
Re: Sony 16-50mm f/2.8
Обзор Sony 16-50/2.8, сравнение с Sigma 17-70/2.8-4
http://www.alphatraveller.org/archives/13
Стоит ли верить этому источнику? Вероятно, если бы материал был размещен на http://www.sigmatraveller.org , то результаты были бы другие
http://www.alphatraveller.org/archives/13
Стоит ли верить этому источнику? Вероятно, если бы материал был размещен на http://www.sigmatraveller.org , то результаты были бы другие