www.travelled.ru

Vurdalak писал(а):

... вообще-то, Битлз и Роллинг стоунз - английские группы. Печально это, ты рассуждаешь ...

Послушай песню поющих гитар, тогда все вопросы отпадут сами собой

я не смотрю ютюб. ютюб - для задротов, которые не умеют думать головой. на ютюбе и нормального человека глобалисты могут в задрота превратить, известны случаи не понаслышке.

О, скандаль! Да здравствует, скандаль!
Почитал данную дискуссию, вижу что перешли на повышенные тона. Это хорошо (всегда приятно понаблюдать со стороны). Продолжайте, товарищи!

Отмечу только, что человек шлепающий другим ярлыки, как правило неизбежно превращается в классического персонажа, изображенного на этих же ярлыках... Диалектика!

radikal писал(а):О, скандаль! Да здравствует, скандаль!
Почитал данную дискуссию, вижу что перешли на повышенные тона. Это хорошо (всегда приятно понаблюдать со стороны). Продолжайте, товарищи!

Отмечу только, что человек шлепающий другим ярлыки, как правило неизбежно превращается в классического персонажа, изображенного на этих же ярлыках... Диалектика!

ага. а в итоге кое-кому все равно нечего сказать. ссылками с ютюба лишь кидать он горазд! Куда смотрят няньки?

И до революции, в РИ стучали друг на друга, как барабанщики в джазе. Имеется ввиду те общественные группы, которые были образованы (т.е. могли составить донос и настучать). Т.е. чиновники, разночинцы, купцы, студенты, да и духовенство тоже.
Крестьяне не стучали, потому, что были попросту неграмотны). А крестьянство в РИ составляло, на минуточку, 75% населения.

это ты к чему вообще? к тому, что государство научило тебя грамоте и ты теперь можешь нести всякую ахинею?

и куда ты вложил свой ваучер? на девок спустил, небось?

это недоказуемо

Интересно, что тенденции и закономерности, резко проявившиеся именно в нашу эпоху, предъявляли как доказательство неправоты Маркса. Суть в том, говорили критики, что все происходит вовсе не так, как предсказывал Маркс. Вместо пролетаризации, общего падения квалификации, упрощения труда, происходят обратные явления. Механизация и автоматизация трудовых операций требуют все больших знаний, лучшего образования, повышения квалификации рабочего, а социологи на базе социологических исследований демонстрировали рост образования. В разных формах такие идеи бытуют до сих пор, - что де современный рабочий, умеющий включать и выключать автоматическую линию, куда более образован и квалифицирован, чем рабочий начала XX века.

Так вот, еще в те годы эти воззрения вдребезги разгромил социолог Гарри Брейверман. Он показал, что все статистические и социологические расчеты, демонстрирующие общий рост образования и квалификации – не более чем статистический высер. Согласно принятой классификации, городские профессии безотносительно к содержанию труда почти всегда зачисляются в профессии, требующие высокой или средней квалификации, а сельские – низкой. Движение населения из сельских районов в городские, последний мощный всплеск которого пришелся на 50-60 гг. (в СССР примерно на 5-10 лет позже) и симулирует картину общего роста образования и квалификации трудящихся.

Но главное в «тезисах Брейвермана» даже не это. Во-первых, он показал, что, к 70-м годам повсеместно распространившееся среднее образование потеряло связь с квалификацией, а во-вторых, что особенно важно для наших рассуждений, - что квалификации рабочих вовсе не растет, а падает. Этот тезис Брейверман обосновал разными способами, в том числе и тем, сколь много нужно времени обучения рабочему, что бы стать мастером своего дела в разные эпохи. Если в начале XX века, в ряде отраслей рабочий должен был практически годы отработать в качестве ученика, постепенно перенимая профессиональные навыки у мастера, то в конце XX и тем более в начале XXI, необходимое обучение рабочего сократилось до нескольких недель, а то и дней (сегодня на заводах Тойота в Китае из вчерашнего крестьянина готовят полноценного оператора автоматической линии за три недели, что уже воспринимается за нечто необычное). Даже рабочий простого конвейерного производства во времена Тейлора и Форда обучался куда дольше, чем сегодня, а современную рабочую аристократию, программистов-наладчиков, например, готовят год – что вызывает просто благоговение. Т.е. количество навыков, необходимых для трудового «мастерства», не выросло, а существенно уменьшилось. Это связано с совершенствованием технологий производства и уменьшением элементов «неявного знания» в трудовой деятельности. Так что Маркс был совершенно прав, предсказывая общее снижение квалификации как элемент пролетаризации !

Но для достижения этой цели мало дать человеку образование, нужно ещё обеспечить возможность для КАЖДОГО человека применить, полученные знания в СВОБОДНОЙ ТВОРЧЕСКОЙ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. А вот это как раз и не было обеспечено!

откуда инфа?

http://www.forexpf.ru/news/2013/01/18/a ... netku.html

03:03 harlowbutler

это сайт глобалистов, не ходи на него больше. с помощью этого сайта они зомбируют людей.

Скажи, ты можешь отказаться от посещения этого сайта сейчас? Раз и навсегда? Нет! Вот то-то и оно! Ты - зомби.

- просто ужс !

не путай рамсы

по ящику показали вора в законе отбывающего очередной срок...
очень заслуженный ворюга..
лежит в спец больнице, его проффесора лечат.. почку поменяли, зрение восстанавливают... усилинное питание у него..
прям герой соц труда !!! икру он красную жрет.. диета типа...
ох, вдруг подохнет.. авторитет ведь в воровской среде...

Привет!Вы все должны понять одну простую вещь.Т.н. "преступный мир" во всех странах и на всех континентах является своеобразной "спецслужбой".Весьма засекреченной и выполняющей спецзадания сильных мира сего,прежде всего-находящихся во власти.И эта структура тщательно контролируется официальными спецслужбами и часто выподняет их "спецзадания".Потому,что многие дела намного проще делать вне правового поля.Вы что,думаете,что не могут с ними справиться?Да при желании,как сказал правильно Володя,их можно было бы прихлопнуть всех одним ударом,как в своё время сделал Жуков в Одессе!Но....если звёзды зажигают,значит это кому-то нужно!"